Валидация страниц

Количество сайтов в www-просторах сейчас просто запредельное. В свою очередь веб-мастера почему-то не очень торопятся приводить наш "дом" в порядок. Говорим о валидации самих страниц.
Личное мнение которое должно передаваться от компании к компании, это такое, что стандарты писаны чтоб их выполнять.

Ранее, мы сообщали на данном форуме что CSS у нашего центрального сайта валидный (по среднему уровню отладки). В той-же теме выразились что отладка и доведение до стандарта HTML кода не совсем нужная вещь и тратить на неё своё (веб-отдела) время просто не требуется. Однако, данная политика "партии" нас более не устраивает. Пересмотрели своё решение! Опровергаем теперь его. Дали задание вебберам всё исправить, а код HTML привести в соответствии стандарту, с пометкой doctype " HTML 4.01 Transitional".

Что из этого получилось, можно посмотреть тут: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...mfoplace.com%2F
Все странички вроде привели в порядок.

Может действительно, стоит больше внимания прикладывать к стандарту. Почему многие веб-дизайнеры этого не делают? Неужели это так сложно?

P.S: Не сочтите за рекламу (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Просто подумалось пообщаться с вами на эту тему.
P.S.S: На мою самую "любимую" тему SEO этот топик не влияет. Google, Yandex etc валидность страниц не оценивают.

ComfoPlace.com, Вы идете на хороший шаг впереди. (серьезно)
Это сложно по ряду причин.
у большинства нет отдела, чтоб поставить задачу вычистить. Основная масса заказчиков даже не знает это слово - валидность
Массовость создания сайтов заставляет обращать внимание на самые критичные ошибки. Если поставить ТЗ и указать, что потом будет проверка на валидаторе, цифра за работу будет другой.
А вебмастеру лишняя работа не очень интересна
CMS - практически все с большим количеством ошибок. Как фришные, так и покупные.
Валидность, это завтрашний день, который потихоньку приближается.
- это распостраненное, скажем так, заблуждение. Оценивают, но не афишируют, более того, мне кажется у них даже существует классификация ошибок позволяющая в какой то мере определить ботам что это за сайт, на каком из популярных движков работает и соответственно отношение первоначальное к нему. Если мы скопируем Ваш сайт изменим контент и сделаем точно такой же по насыщенности ключей и релевантности на той же джумле, а потом абсолютно идентичные действия будем проводить по раскрутке сайта, то Ваш сайт буде выше однозначно

Сообщение отредактировал donikroman - 13.10.2008, 15:01

оффтоп
может карман отредактировать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) та будет лучше ботам виден)

Виден лучше не будет. Валидный код это один из десятков, а то и сотен факторов влияющих на ранжирование в поисковой выдаче.
Просто обращаем мы внимания на самые значительные (тайтлы, насыщенность ключей на странице, ссылочное, архитектура, юзабилити, карты и т.д.) и те, о которых нам говорят в рекомендациях представители ПС. Но ведь они не все говорят. они оставляют какие то факторы для внутреннего использования, что помогает им отделить "зерна от плевел". Вот как мне кажется валидность страниц является одним из не самых последних факторов.

В рамках проекта Metadata Analysis and Mining Application (MAMA) компания Opera исследовала 3,5 миллиона страниц и выявила, насколько часто используется CSS, Flash и AJAX и корректно ли это делается.

Как оказалось, стандартам соответствует всего 4,13% страниц. Только они прошли проверку валидатором W3C. Также выяснилось, что половина страниц, на которых висит значок "W3C valid", на самом деле уже не соответствуют стандартам. Видимо, изначально они прошли проверку, но в ходе дальнейших изменений и обновлений структура сайта была нарушена.

Одним из самых корректных, с точки зрения соблюдения стандартов, стал HTML-редактор Apple iWeb. 81% страниц, в META-тэге которых была указана эта программа, прошли проверку. Зато среди страниц, созданных в Adobe Dreamweaver, валидных оказалось всего 3,4%.

Технология Adobe Flash используется на 35% сайтов. Популярнее всего она в Китае, где "флэшки" замечены на 67% сайтов. Реже используется AJAX. Скрипт XMLHttpRequest, один из основных в архитектуре AJAX, был обнаружен всего на 3,2% сайтов. Популярнее всего эта технология в Норвегии – там AJAX был найден на 10% сайтов.

CSS, как несложно было предположить, используется на большинстве сайтов (80%). Не менее популярен JavaScript – он найден на 75% исследованных MAMA ресурсов.

О! Значит наш сайт вошёл в 3,4% :))
P.S: Спасибо за информацию! Поучительно!

<offtopic>
ComfoPlace.com как в Дриме вставить код на несколько страниц?
</offtopic>