Конструктор сайтов

В любом моем хостнг плане (даже за 15 баков в год) включена опция – конструктор сайтов в котором человек практически любой человек (раньше думал что любой теперь знаю что это не так) со вкусом и титаническим терпением может сделать себе очень даже неплохой и бесплатный сейтец.



Демо тута:

http://207.181.4.150:8080/demo/servlet/psoft.masonry.Builde

HTTP Status 404 - /demo/servlet/psoft.masonry.Builde

--------------------------------------------------------------------------------

type Status report

message /demo/servlet/psoft.masonry.Builde

description The requested resource (/demo/servlet/psoft.masonry.Builde) is not available.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache Tomcat/5.5.16

Я увидел к сожалению ту же самую ошибку (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Бесплатные сайты - это нужно, но ни одна серьезная контора такого рода услугами пользоваться не станет. Престиж стоит денег. И иногда очень больших денег.

http://207.181.4.150:8080/demo/servlet/psoft.masonry.Builder

Или или я стер или Карман пследнию букву схавал

Полностю с тобой согласен,если ты делаеш сайт для серйозной фирмы,то его надо разместить на платном хостинге и еще отлично раскрутить.

... за деньги из предоплаты заказчика (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ну - представленный инструмент впринципе подходит для создания персональных сайтов и сайтов компаний, для которых собственно сайт нужен "щоб був".

С другой стороны - зачем заводить персональную страницу, если сейчас с требуемыми от нее функциями отлично справляются блоги тижа ЖЖ, ЛИ и тп?

Именно так и поступают все нормальные фирмы. Хороший коммерческий сайт - лицо компании в сети. А бесплатные сайтики, даже с очень красивыми шаблончиками - это удел студентов и бесплатных некоммерческих проектов. Это конечно же IMHO.

...или взять какую-то бесплатную CMS-ку с нормальной лицензией (если денег на сайт на основе нормальной коммерческой не хотят делать).

Видел массу приличных сайтов приличных компаний, сделанных на Joomla, Drupal или WordPress
Можно сэкономить на движке, можно купить недорого красивый шаблон, но не стоит экономить на хостинге.

Хостинг не так дорого стоит, чтобы на нем экономить

Большинство предпочитают статические страницы, с уникальным дизайном.

А почему не динамические?

потомучто ПС их не любит

Такое чувство, что сайты работают для поисковых систем.

Я бы сказал для SEO и для людей)

А по моему лучше использовать программы для создания сайтов, включаешь контент заливаешь графику и т.д. и вперед прямо на хост. Вот с программой даже последний ламер разберется!

Главное чтобы легко и красиво всё было.)

ну конечно легко и красиво еще можно реализовать, но чтобы при этом еще и качественно тут уж все равно придется вносить собственные поправки, а так каждому свое.